socio´isimli üyeden Alıntı

Başlıktaki soruma detaylı bir cevap sunma niyetinde değilim, bu soru bağlamında yukarıdaki Altan'ın yazısına değineceğim.
1- Türk spor politikası, elit/performans sporu odaklıdır. Bu da Türk spor politikasının önemli amaçlarından birinin milli kimliği, milli birlik ve beraberliği desteklemek olduğunu akla getirir. Başka bir deyişle bu politika milli kimliğin, birlik-beraberliğin sürdürülmesi ve güçlenmesinde rol oynamaktadır.
2- Bir ülkenin bilimadamları, yazarlarına, eğitimcilerine, toplum yararına çalışan sivil toplum kuruluşu başkan ve üyelerine, askerlerine vs. ilişkin sembolik görünümler, o ülke vatandaşının milli kimliği, birlik ve beraberlik duyguları bağlamında doğrudan ya da dolaylı olarak önemli yere sahip olduğu ve Ergenekon davasının hiç değilse başlangıçta medyaya yansıma usulü itibariyle bu milli değerleri de yıpratmada önemli rolü olduğu düşünülürse…
Bu yazıda kasıtlı olarak milli kimlik, birlik ve beraberlik öğelerine ters düşen ifadelerin seçildiği düşünülebilir. Şöyle ki;
1- Erdem Saker alıntısıyla -oldukça yüzeysel- özü yetersizliklerimize odaklı değindiği “daha iyi olmak için” ifadelerinden, Olimpiyat Oyunları’nda “ne kadar kötü” dereceler aldığımıza ve bunun medya tarafından (aslında bu şekilde) yeterince duyurulmadığına vurgu yapılıyor… Sanırım anlaşılır oldu.
2- “Sporda elitlerin kitleleri etkilemesi” teorisini araç olarak kullanıp asıl Genelkurmayı, Siyasetçiyi “kayak kayar mı” diyerek alaylı ifade kapsamına almak da yukarıdaki ikinci maddede değindiğim yıpratma amacına uygun gibi görünüyor.
Ne oluyor peki? Türkiye’dekiler, milli kimliksizleştirilme projeleriyle Altan’ın bahsettiği demokratik sürece hazırlanıyor…

Aşağıdaki bağlantıdan Altan’ın spor ve siyasete ilişkin bir başka yazısını da bir de bu gözle okumak isteyebilirsiniz. Son yorum elbette sizin…

http://www.haberform.com/haber/taraf...por--46678.htm